Новый инвестиционный ландшафт городского развития
Основное содержимое статьи
Аннотация
Создание сетевой структуры стратегий развития в масштабе страны с соответствующим проектным наполнением безальтернативно потребует изменения инвестиционного ландшафта. Его культурологическая и общественно-политическая трактовка позволяет рассматривать его как структурированную сообразно составу проектного портфеля развития совокупность инвестиционных технологий. Стратегическая цель создания нового инвестиционного ландшафта в контексте городского развития заключается в обеспечении необходимого и достаточного, а также сбалансированного объема финансирования проектного портфеля, обеспечивающего ускоренный выход на траекторию самодостаточного устойчивого инновационного городского развития в едином пространстве современной России.
Анализ современного инвестиционного ландшафта городского развития показал: доминирование технологий освоения государственных капитальных вложений; последовательно расширяющееся участие Институтов развития, касающееся создания и использования фондовых технологий; возврат на новой технологической основе к механизмам государственно-частного партнерства, паевым технологиям и др.; возникновение технологий микрофинансирования; использование технологий информационного моделирования всех составляющих инвестиционного ландшафта и др.
Цели городского развития предопределяют необходимость формирования проектного портфеля, включающего как крупномасштабные отраслевые/межотраслевые, региональные/межрегиональные, а также международные проекты, так и локальные проекты различного типа. Соответственно инвестиционный ландшафт должен иметь возможность покрытия инвестиционными ресурсами всего проектного пространства. Обсуждение перспектив развития инвестиционных технологий выявило ряд преимуществ таких новых для российской практики технологий, как технологии промышленной реновации, позволяющие освободить городское пространство от аварийных промышленных объектов, а также технологии промышленной ипотеки, открывающие возможность кредитования под залог обновляемой недвижимости промышленного типа. Также выявлен потенциал технологий микрофинансирования, не требующих бюджетной поддержки и масштабируемых с использованием потенциала информационных технологий.
Резюмируя результаты исследования инвестиционного ландшафта, отметим, что в контексте городского развития требуют дальнейшего развития такие технологии, как государственно-частное партнерство, в особенности в целях модернизации жилищно-коммунальной инфраструктуры, паевые технологии применительно к созданию и модернизации недвижимости коммерческого назначения, технологии промышленной реновации, а также микрофинансирование по всему спектру создания комфортной городской среды.
Информация о статье
Библиографические ссылки
Ingold Т. Lines: A Brief History. London : Routledge, 2016. 353 р. DOI: 10.4000/lhomme.28727 DOI: https://doi.org/10.4000/lhomme.28727
Ingold Т. Key Debates in Anthropology (Management of Innovation and Change). London : Routledge, 1986. 320 р.
Прядеин А.А., Казакова Н.В. Методические подходы к актуализации и реализации стратегии крупнейшего города: координация целей и задач развития // Муниципалитет: экономика и управление. 2020. № 2 (31). С. 53–65.
Арбузова Т.А. Структурный анализ понятия «стратегия развития» социально-экономической системы крупнейшего города // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 5. С. 1511–1528. DOI: 10.18334/epp.12.5.114794 DOI: https://doi.org/10.18334/epp.12.5.114794
Treivish A.I. Old-developed areas under conditions of uneven development // Regional Research of Russia. 2022. Vol. 12. Nо. 1. Рр. 6–23. DOI: 10.1134/S2079970522700307 DOI: https://doi.org/10.1134/S2079970522700307
Мурадов З.А., Возкаев С.У.С.А. Новый инвестиционный ландшафт частных финансов: краудфандинг акций // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 6–1. С. 84–89. DOI: 10.17513/vaael.1732. EDN DJFIXW. DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.1732
Cumming D.J., Meoli M., Vismara S. Investors’ choices between cash and voting rights: evidence from dual-class equity crowdfunding // Research Policy. 2019. Nо. 48 (8). P. 103740. DOI: 10.1016/j.respol.2019.01.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.01.014
Grabovyy P.G., Azhimov T.Z. Strategic directions and development prospects of the construction industry in Russia // Real Estate: Economics, Management. 2024. Nо. 2. Рр. 6–11. DOI: https://doi.org/10.22337/2073-8412-2024-2-6-11
Yaskova N.Yu., Samoilov S.Yu. Synthesis of urban real estate development processes // E3S Web of Conferences. 2024. Vol. 535. Р. 02016. DOI: 10.1051/e3sconf/202453502016 DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202453502016
Цехомский Н.В. Фабрика проектного финансирования: особенности механизма // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2023. № 3–1 (141). С. 45–49.
Андрианова Ю.В. Проектное финансирование инвестиционных проектов в современных экономических условиях // Инновации и инвестиции. 2024. № 1. С. 27–31. EDN SULLTD.
Вакуленко И.И. Государственный фонд развития промышленности как участник промышленной политики Российской Федерации // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 34. С. 1514–1519. EDN JHVRGH.
Прохоров В.М., Коткова О., Савченко Е. Анализ деятельности логистического парка универсального назначения «Браунфилд» // Логистика. 2021. № 5 (174). С. 12–18.
Суримова В.А., Скородумова Е.А. Создание и интеграция цифрового двойника // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2022. Т. 14. № 4. С. 54–64. DOI: 10.36724/2409-5419-2022-14-4-54-64. EDN JFMITC. DOI: https://doi.org/10.36724/2409-5419-2022-14-4-54-64
Пригожев Д.И., Волгин В.В. Промышленная ипотека: перспективы развития // Недвижимость: экономика, управление. 2023. № S3. С. 143–146. EDN STFVNE.
Мяснянкина О.В., Зайцев А.А. Промышленная ипотека как новая возможность ускорения неоиндустриализации в России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2023. № 4 (142). С. 61–66.
Дементьев Н.П. Паевые инвестиционные фонды в современной России: критический анализ // ЭКО. 2020. № 11 (557). С. 62–82. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2020-11-62-82 DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-11-62-82
Grassi E. Public private partnerships in the EU: widespread shortcomings and l // Special report. 2018. Nо. 9. P. 16.
Медведева Н.В. Формат государственно-частного партнерства в обеспечении технологического суверенитета // Журнал монетарной экономики и менеджмента. 2024. № 2. С. 178–183. DOI: 10.26118/2782-4586.2024.61.33.025 DOI: https://doi.org/10.26118/2782-4586.2024.61.33.025
Бойчук А.В. Факторный анализ реализации офсетных контрактов в России // Прогрессивная экономика. 2024. № 8. С. 7–18. DOI: 10.54861/27131211_2024_8_7 DOI: https://doi.org/10.54861/27131211_2024_8_7
Чирихин С.Н. Ключевые проблемы формирования благоприятного инвестиционного климата России // Развитие территорий. 2020. № 1 (19). С. 23–29. DOI: 10.32324/2412-8945-2020-1-23-29 DOI: https://doi.org/10.32324/2412-8945-2020-1-23-29