Реализация энергоатомных мегапроектов АЭС–1200 за рубежом с использованием правил предпочтения при поточном строительстве

Основное содержимое статьи

Петр Григорьевич Грабовый
Денис Евгеньевич Сезёмин

Аннотация

Строительство отдельного объекта или комплекса характеризуется множеством взаимосвязанных факторов, которые определяются конструктивно-технологическими и объемно-планировочными характеристиками, а также планово-финансовыми и организационно-техническими условиями.


Оптимальное возведение объектов и комплексов — это организация их строительства в оптимальные сроки с учетом совершенной технологии и механизации при наиболее рациональной степени совмещения строительных, монтажных и пусконаладочных работ, обеспечивающих минимальные издержки по строительству. Оптимальный вариант строительства объектов пускового энергоатомного комплекса выбирается путем сопоставления множества вариантов, которые различаются: применяемыми средствами механизации и технологией производства отдельных видов работ; продолжительностью выполнения строительно-монтажных работ; сроками начала и окончания работ; методом возведения объектов; технологической последовательностью выполнения работ; степенью совмещения строительных, монтажных и пусконаладочных работ; применяемыми методами производства работ.


Опыт проектирования и строительства пусковых комплексов показывает, что при строительстве промышленных объектов внутриплощадочные подготовительные и основные строительно-монтажные работы выполняются последовательно. Согласно требованиям норм на выполнение подготовительных работ планируется в основном равномерное распределение капитальных вложений, что нерационально, поскольку приводит к снижению их эффективности и затягиванию сроков строительства.


В процессе выполнения внутриплощадочных подготовительных работ характер распределения капитальных вложений по периодам времени может быть различным.


Как показывает практика строительства АЭС, при совмещенном последовательном выполнении внутриплощадочных подготовительных и основных строительно-монтажных работ могут быть варианты: 1) менее интенсивное нарастание объемов в начале подготовки; 2) равномерное распределение капитальных вложений на протяжении всей подготовки (при последовательном выполнении подготовительных и основных работ); 3) ускоренное нарастание в средней части и замедление этого процесса в окончании подготовки или более интенсивное нарастание объемов в начале и замедление этого процесса в середине и в конце подготовки (при совмещении подготовительных и основных работ).


При рассмотрении возможных совмещений подготовительных и основных строительно-монтажных работ следует учитывать сокращение общей продолжительности строительства пускового энергоатомного комплекса как за счет совмещения внутриплощадочных подготовительных работ между собой, так и за счет совмещения с их основными работами.

Информация о статье

Как цитировать
Грабовый, П. Г., & Сезёмин, Д. Е. (2024). Реализация энергоатомных мегапроектов АЭС–1200 за рубежом с использованием правил предпочтения при поточном строительстве. Недвижимость: экономика, управление, (1), 55–62. https://doi.org/10.22337/2073-8412-2024-1-55-62
Раздел
Отечественный и зарубежный опыт

Библиографические ссылки

Chapman R. J. The controlling influences on effective risk identification and assessment for construction design management // International Journal of Project Management. 2001. Vol. 19. Issue 3. Pp. 147–160. DOI: 10.1016/S0263-7863(99)­00070-8 DOI: https://doi.org/10.1016/S0263-7863(99)00070-8

Komanoff C. Power plant cost escalation: nuclear and coal capital costs, regulation, and economics. New York, Van Nostrand Reinhold Company, Inc, 1982. 323 p.

Harris G., Heptonstall P., Gross R., Handley D. Cost estimates for nuclear power in the UK // EnergyPolicy. 2013. Vol. 62. Pp. 431–442. DOI: 10.1016/j.enpol.2013.07.116 DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.116

Ramanathan C., Narayanan S. P., Idrus A. B. Construction delays causing risks on time and cost – a critical review // Australasian Journal of Construction Economics and Building. 2012. Vol. 12. Issue 1. Рр. 37–57. DOI: 10.5130/ajceb.v12i1.2330 DOI: https://doi.org/10.5130/AJCEB.v12i1.2330

Соловьева А. П., Харитонов В. В., Шмаков О. Г. Влияние задержек в строительстве АЭС на эффективность инвестиций // Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. 2018. № 3. C. 52–62. DOI: 10.26583/npe.2018.3.05 DOI: https://doi.org/10.26583/npe.2018.3.05

Карпенко Е. М. Потенциал производственной системы: методология формирования, экономическая оценка, эффективность использования : автореф. дис. … д-ра экон. наук. Минск, 2010. 52 с.

Сезёмин Д. Е. Международный атомно-энергетический проект как драйвер комплексного инфраструктурного развития новых территорий с агломерацией жилой и промышленной застройки // Недвижимость: экономика, управление. 2023. № 3 (Приложение). C. 138–142.

Бронз П. В. Разработка методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов электростанций по интервальным данным : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2007. 16 с.

Сезёмин Д. Е. Комплексное развитие незастроенных территорий. Опыт строительства АЭС «Аккую» ГК «Росатом» (Турция) // Жилье и городская среда : нац. науч.-практ. конф. с междунар. участием (в смешанном формате) (г. Москва, 20–21 октября 2022 г.).

Локтионов В. И. Оценка рисков в предпринимательстве при анализе эффективности крупномасштабных проектов в топливно-энергетическом комплексе : автореф. дис. … канд. экон. наук. Иркутск, 2011. 20 с.

Елисеев Е. Ю. Формирование рациональных организационных структур инвестиционных проектов по строительству атомных электростанций : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2007. 19 с.

Reza A., Azari K., Mousavi N., Mousavi S. F., Hosseini S. B. Risk assessment model selection in construction industry // Expert Systems with Applications. 2011. Vol. 38. Pp. 9105–9111. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2010.12.110

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)