Влияние судебной практики на развитие инвестиционно-строительной деятельности и обеспечение бесконфликтной реализации проектов

Основное содержимое статьи

Лариса Игоревна Зайцева

Аннотация

В сложившихся условиях санкционного давления и кризисных явлений меры государственного регулирования инвестиционно-строительной сферы должны быть нацелены на предотвращение и устранение противоречий и споров между хозяйствующими субъектами, т.е. действенность таких мер подлежит оценке исходя из способности обеспечить условия бесконфликтного строительства. При этом понятие «бесконфликтность» не означает отсутствие споров, как таковых, а относится к наиболее конструктивным подходам к урегулированию разногласий с учетом интересов участников отношений и приоритетов развития системы в целом. Особое значение в реализации указанной цели имеет деятельность судебных органов в области формирования единообразной ориентированной на приоритеты развития отрасли судебной практики, а также применения технологий судебного содействия в использовании примирительных процедур в отношении строительных споров. Так, наиболее значимые позиции, выработанные в последнее время, относятся к дополнению понятийного аппарата, отсутствующего в законодательстве, толкованию условий контрактов, применению мер поддержки и антисанкционного регулирования, особенностям привлечения к ответственности за нарушение градостроительных норм и последствиям несоблюдения обязательных требований на стартовой фазе реализации проекта. Анализ подходов, выработанных в судебной практике, позволяет выявить риски, связанные с реализацией публичными органами (прокуратурой) функций по контролю и надзору. Содействие в использовании примирительных процедур, в свою очередь, позволяет сторонам использовать более гибкие форматы, нацеленные на поиск взаимоприемлемого выхода из конфликтной ситуации, в рамках суда. Вместе с тем актуальной остается проблема участия публичных органов в примирительных процедурах, существенно снижающая их эффективность.

Информация о статье

Как цитировать
Зайцева, Л. И. (2023). Влияние судебной практики на развитие инвестиционно-строительной деятельности и обеспечение бесконфликтной реализации проектов. Недвижимость: экономика, управление, (4), 69–72. https://doi.org/10.22337/2073-8412-2023-4-69-72
Раздел
Правовые и социальные аспекты
Биография автора

Лариса Игоревна Зайцева, Институт отраслевого менеджмента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ИОМ РАНХиГС)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры инвестиционно-строительного бизнеса и управления недвижимостью

Библиографические ссылки

Зайцева Л. И. Альтернативные способы разрешения споров в контексте межгосударственных отношений и экономического правосудия в Российской Федерации : монография. М. : Оригинал-макет, 2015. 216 с.

Kathleen M.J.H. Conflicts between owner and contractors: proposed intervention process // Journal of Management in Engineering. 2003. Vol. 19. Issue 3. Pp. 121–124. DOI: 10.1061/(ASCE)0742-597X(2003)19:3(121) DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2003)19:3(121)

Hayati K., Latief Y. Risk analysis and prevention system to minimize claim and dispute on construction projects // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 365. Issue 1. P. 012030. URL: 10.1088/1755-1315/365/1/012030 (дата обращения: 30.10.2023). DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/365/1/012030

Shash A. A., Habash S. I. Disputes in construction industry: owners and contractors' views on causes and remedies // Journal of Engineering, Project, and Production Management. 2021. Vol. 11. Issue 1. Pp. 37–51. DOI: 10.2478/jeppm-2021-0005 URL: https://www.researchgate.net/publication/348122604_Disputes_in_Construction_Industry_Owners_and_Contractors'_Views_on_Causes_and_Remedies (дата обращения: 30.10.2023).

Целых А. Генпрокуратура поставила рекорд по делам о пересмотре приватизации 90-х. Что общего у предприятий, которые изымает государство. ООО «ЭрТиВиАй Продакшн» // RTVI. 23.10.2023/12:12. URL: tories/genprokuratura-postavila-rekord-po-delam-o-peresmotre-privatizaczii-90-h-chto-obshhego-u-predpriyatij-kotorye-izymaet-gosudarstvo/?ysclid=lo8zc9emoh135440482 (дата обращения: 30.10.2023).

Яськова Н. Ю., Зайцева Л. И. К вопросу внедрения внесудебных методов разрешения споров в строительстве // Экономика строительства. 2019. № 5 (59). С. 13–22. URL: https://elibrary.ru/bhkltd

Senan M. H., Alzaghrini N., Srour I. Mediation tactics and effectiveness in dispute resolution // Responsible Design and Delivery of the Constructed Project. 2018. P. 6. URL: https://www.researchgate.net/publication/326816391_MEDIATION_TACTICS_AND_EFFECTIVENESS_IN_DISPUTE_RESOLUTION (дата обращения: 30.10.2023).

Яськова Н. Ю., Зайцева Л. И. Исследование зарубежного опыта эффективного разрешения хозяйственных споров предприятия // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2018. № 4 (376). С. 128–135.

Гайдаенко Шер Н. И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран) : монография / отв. ред. Н. Г. Семилютина. М. : ИНФРА-М, 2016. 248 с.

Зайцева Л. И. Условия и предпосылки внедрения внесудебных способов разрешения споров в инвестиционно-строительной сфере // Государственная служба. 2019. № 4 (120). С. 66–69. DOI: 10.22394/2070-8378-2019-21-4-66-69 DOI: https://doi.org/10.22394/2070-8378-2019-21-4-66-69

Lu W., Li Z., Wang S. The role of justice for cooperation and contract’s moderating effect in construction dispute negotiation // Engineering, Construction and Architectural Management. 2017. Vol. 24. Issue. 1. Pp. 133–153. URL: https://www.proquest.com/docview/1857354447 (дата обращения: 30.10.2023). DOI: https://doi.org/10.1108/ECAM-01-2015-0002

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.